节目的主题是“中国人口政策是否需要调整”。节目开始前，导播宣讲了注意事项，其中一条是不要谈论基本国策还要不要，只说是否需要调整，要在这个范围讨论。节目3点钟开始，先请的两位佳宾是梁中堂和李小平，主要话题是目前的人口形势和对现行人口政策所持的观点。梁中堂讲了现今计划生育政策的来历，人口增长几十年来的演变和目前人口状况，说明了强制性的计划生育政策对降低人口增长所起的作用很有限。而且在封闭体制下产生的政策已不适应现在开放的社会，要和国际接轨，就必须放弃强制性的计划生育政策同。李小平的观点仍然是要坚持现在的计划生育政策，并且要加强，要有100年内将人口减少到8-10亿，200年内将人口减少到3-5亿。并且引用了多首打油诗，说明要想过上美国、加拿大、澳大利亚的生活，就必须减少人口总量。后又请上两位佳宾，分别是政协委员叶庭芳和一位哈佛毕业的研究环境的侯女士。主要话题是独生子女问题和环境问题。叶庭芳认为独生女子政策使得人们的多种情感中缺少了兄弟姐妹等亲情，造成人文缺失，独生子女身上有诸多的问题，应该放开二胎。候女士则人为独生子女的问题是家庭教育的问题，而不是独生子女本身的问题。独生子女是可以更加独立，更加优秀的。她还认为人口问题应该和自然环境联系起来，在工业化造成自然环境严重破坏的情况下，人类应该减少生育来保护自然。不过侯女士反对以强制的方式限制生育，在这一点上，她并没有站点李小平的一边。

今天表现最为精彩的是场上的观众。在双方佳宾进行辩论的时候，观众用手中的牌子表示赞成或反对某方的观点。由于梁中堂和叶庭芳的年龄较大，且说话有口音，所以在口齿伶俐、气势逼人的李小平面前并不占优，但他们二位的发言所得赞成远远要高于李小平。其中有一个场面：当李小平朗读他的一首打油诗，意思是妈妈不该生我的时候，竟然遭到了几乎全场的反对，以至于主持人看不下去了，一再制止他在念下去。现场的观众也有很多人发了言，支持放开生育政策的明显要多于反对的。其中表现最出色也最感人的是一位为了生育二胎夫妻都辞去的工作的二个女儿的父亲，他向主持人展示了他们全家的照片，动情地说：“看到这么可爱的一个女儿，谁能忍心不让她来到这个世上呢？”主持人问他为了这个女儿两个人都失去了工作，到底值不值，他回答说：“值！付出多少都是值的。人是最宝贵的，别的什么都比不上人的价值。”他的发言获得了全场热烈的掌声。我也发了言，表明自己希望有一儿一女，被李小平指责为自私的表现。李小平认为在目前的人口状况下，不生才是无私的。我回答说人类要繁衍就必须保持2.1的生育率，并反问李小平现在的生育率是多少，他说是1.6-1.8，并且认为这个生育率还是高了，还应再降低。这是我和李小平第一次的正面交锋。

节目的最后又请出了一位佳宾，是以前的计生委副主任，现在在政协工作。他强调中央关于坚持基本国策不动摇，人口政策是在考虑了全局，考虑了国家社会的总体利益和民族的未来之后经过人口专家做了全面的分析研究后制定的，是符合当前的发展状况的，今后要做的是改善管理，做到人性化。针对有可能出现劳动力短缺的说法，他认为至少二三十年内不会出现劳动力短缺问题，梁中堂当即反驳说，据中科院人口研究所所长蔡昉的研究，2009年就会出现劳动力短缺的问题。梁中堂并透露说有90%的人口学家希望能调整当前的人政策，开放二胎，对这一点，前计生委副主任并未否认，说这只是大概的估计。

今天的主持人基本的公正的，给了双方佳宾和场上的观众平等的讲话机会，并未刻意引导节目的方向。然而录制了近两个小时，只播放45分钟，不知剪辑后是什么样。另外大家在电视上看到的观众举牌支持或反对的场面，很有可能是经过编辑的，而不是真实的场景。